在中国大陆，使用明星肖像进行AI创作并非一律违法，但只要人物能够被识别，尤其是将作品公开发布、用于宣传或商业变现，就可能涉及肖像权、著作权、姓名及声音等人格权益、个人信息保护和广告合规问题。最关键的判断不是“作品是不是AI生成”，而是人物是否可识别、是否获得适当授权、作品如何传播以及是否造成商业误认。

先判断：AI作品中的人物是否仍可识别

肖像不只包括一张完整照片。面部轮廓、发型、服装、特定动作、姓名、艺名、声音、代表性角色和文字说明结合后，只要普通公众能够据此认出具体明星，仍可能被认定为对特定自然人形象或人格利益的使用。

因此，简单地把照片改成动漫风格、油画风格或虚拟人物，并不会当然消除风险。如果作品保留了明星的脸部特征，并在标题、配文或场景中暗示其身份，公众仍可能将作品与该明星对应。生成的是“虚拟形象”还是“真人照片”不是唯一标准，可识别性和使用效果更重要。

如果只是借鉴某类审美、服装或影视题材，没有使用具体明星的脸、姓名、声音或足以指向其身份的组合元素，肖像权风险通常会降低。但这并不代表所有“模仿风格”的作品都安全；若整体呈现足以造成特定明星代言、出演或参与的误认，仍需进一步审查。

未经授权公开使用，风险通常从“制作”延伸到“传播”

《中华人民共和国民法典》人格权编保护自然人的肖像权。一般情况下，未经肖像权人同意，不应擅自制作、使用或公开其肖像。AI工具中的换脸、扩图、写真生成、虚拟直播和视频合成，可能同时包含制作、使用和公开三个环节。

作品只在本地短暂生成、没有公开传播，与发布到社交平台、作品集、视频平台或广告页面，影响并不相同。私人非公开创作的传播和商业影响较小，但不能据此得出“可以随意上传”的结论，因为上传过程可能已经将面部图像交给平台处理，平台还可能保存、分析或用于服务改进。

法律允许的新闻报道、公共利益使用、必要的监督评论等合理使用情形，需要结合目的、必要性、使用比例和是否造成不当损害判断。把明星肖像用于海报、商品包装、课程宣传或带货页面，通常不能仅以“艺术创作”“评论”或“AI实验”为理由直接排除授权要求。

商业化和虚假代言是风险明显上升的分界

将AI生成的明星形象用于商品广告、品牌宣传、直播带货、付费课程、影视项目招商或引流，容易使公众误以为明星本人已经同意、代言或参与项目。即使画面明确标注“AI生成”，如果整体文案仍然表达“明星推荐”“本人直播”或“官方合作”，也可能涉及肖像权、姓名权、名誉权益以及广告真实性问题。

尤其需要警惕以下组合：使用明星脸部和声音制作虚假直播；让AI生成明星说出未发表的推荐语；在商品页面使用其姓名、艺名或代表性角色；利用明星形象吸引充值、投资或购买。此类行为除民事侵权外，还可能触及广告、平台治理、消费者权益甚至诈骗等其他法律问题，具体责任取决于行为目的、获利情况、传播范围和造成的后果。

肖像授权不能自动解决照片和视频的著作权问题

明星本人可以许可其肖像使用，但不一定拥有作为素材的照片、海报、影视截图或直播画面的著作权。摄影师、影视制作公司、经纪公司、媒体机构或其他权利人，可能分别享有著作权、录音录像制作者权或合同权益。

例如，获得明星签署的肖像授权，并不当然意味着可以把某位摄影师拍摄的宣传照上传给AI平台，也不当然可以使用电影剧照、综艺截图或品牌广告素材。合规使用通常需要同时确认两条权利链：一条是人物本人或有权代理人的肖像及人格权益许可，另一条是原始图片、视频、音频等素材的著作权或其他相关权利。

AI生成结果是否享有著作权，也不能简单理解为“机器生成所以没有版权”或“付费生成所以版权归用户”。作品中是否存在足够的人类独创性、用户对构图和表达的控制程度、平台合同如何约定，都会影响判断。即使用户对最终结果拥有一定权利，也不代表其获得了明星肖像的商业使用许可。

授权文件应覆盖AI生成，而不是只写“肖像使用”

面对AI创作，授权范围应尽量具体。至少应说明使用的是脸部形象、姓名、艺名、声音还是特定角色；允许的生成方式是静态图片、视频、换脸、数字人还是语音合成；使用目的是否包括广告、带货、影视、社交平台和付费传播；授权的期限、地域、平台、媒介、是否可以改编、转授权或交由第三方AI服务处理。

如果授权由经纪公司、品牌方或其他代理人签署，应核实其是否有权代表明星授予相应的AI和商业使用权限。对于未成年人，还应关注监护人同意及更严格的个人信息处理要求。授权期届满后，应停止新增发布和推广，及时下架可控页面，并保留删除、停止投放和通知平台的记录。

口头同意、聊天记录中的模糊表述或“允许做宣传”的概括性授权，往往难以覆盖换脸、克隆声音、模型训练和跨平台商业传播。涉及商业项目时，书面文件应明确生成内容的审核、修改、撤回、下架和责任承担方式。

上传人脸素材还要注意个人信息和深度合成规则

面部特征通常属于敏感个人信息。将明星照片、视频或声音上传至第三方AI工具，可能涉及敏感个人信息处理、平台留存、境外传输和二次利用。个人信息保护规则强调处理目的、必要性、透明度和相应保护措施；商业公开传播通常不能简单套用“个人或家庭事务”的例外。

《互联网信息服务深度合成管理规定》主要针对提供深度合成服务的网络信息服务提供者，对人脸、人声等生物识别信息的编辑和合成设置了同意、标识和安全管理要求。《生成式人工智能服务管理暂行办法》也要求相关服务尊重知识产权、个人信息和社会公共利益。使用者虽然不一定属于这些规定的主要规制对象，但不能因此忽略平台审核、内容标识和不得误导公众等要求。

发布AI生成的明星形象或声音时，应根据适用的生成合成内容标识规则和平台要求，进行清晰、不会被轻易删除的合成说明。标识不能掩盖虚假宣传；如果文案和页面设计仍然让公众误以为明星本人参与，单独添加“AI生成”字样并不一定足够。

时效、地域和特殊身份边界不能忽略

肖像许可通常受期限、地域和媒介限制。只允许在中国大陆社交平台发布，不等于可以投放境外广告；只允许发布静态海报，不等于可以制作视频直播；只允许公益展示，也不等于可以用于商品销售。跨境发布不会自动绕开中国法律，实际还可能同时受到目标国家或地区关于肖像、隐私、广告和数据传输的规则约束。

肖像权益与照片著作权的保护期限并不相同。照片著作权期限届满，也不意味着可以任意利用明星的身份进行商业宣传。明星去世后，相关姓名、肖像、名誉和荣誉等人格利益仍可能受到近亲属依法主张保护；遗产、影视作品和商业合同也可能存在独立的期限安排。对已故艺人的AI复原、虚拟演唱或广告代言，应另行核实家属、权利人及合同授权。

法律和平台规则会随时间调整，判断时应以创作、发布、投放和持续传播各阶段适用的规定为准。已经发布的内容不会因为授权到期、平台规则更新或后续删除而自动消除此前产生的责任，因此商业项目应建立授权到期提醒和内容下架机制。

发布前的最低安全做法

• 确认作品中的脸部、姓名、声音和场景是否足以让公众认出具体明星。
• 核实肖像授权人是否有权授予AI生成、公开传播和商业使用权限。
• 单独确认照片、视频、录音、影视截图和品牌素材的著作权来源。
• 不要让生成内容表达未经证实的代言、合作、采访、推荐或本人发言。
• 按平台及适用规则标注AI生成或深度合成内容，避免使用误导性的页面标题。
• 保存授权文件、素材来源、提示词、生成版本、发布范围和下架记录。

可以用一个简单标准作初步筛查：如果作品中的明星高度可识别，并且计划公开发布或用于商业活动，在没有明确书面授权前就不应直接使用。即使只是非商业公开创作，也应同时检查原始素材版权、个人信息处理、平台规则和是否会造成公众误认；只有在身份不可识别、使用范围清楚、素材来源合法且不存在虚假关联时，整体风险才会相对降低。