如果必须给出一个简短结论：按照通常所说的综合遗传、生理和器官相似性，猪一般被认为比狗更接近人类。这也是猪经常用于心血管、代谢、皮肤、器官移植和药物研究的原因。

不过，“DNA更接近”并不是只有一个固定标准。若比较的是全基因组序列、共享基因数量、系统发育距离或某一类功能基因，结果可能不同。猪更适合被描述为“在多种人体生理和医学研究场景中与人类相似”，而不是简单理解为猪的全部DNA都比狗更像人类。

猪和狗分别处在人类进化关系的什么位置

人类属于灵长类，猪属于偶蹄类，狗属于食肉目。三者都属于哺乳动物，但人类与猪、狗的共同祖先都在非常久远的时期分开。猪和狗也不是人类的近亲，真正与人类亲缘关系最近的是黑猩猩和倭黑猩猩等其他类人猿。

从系统发育角度看，人类与猪、人类与狗之间的分化都发生在距今约近亿年的深层演化阶段。不同研究使用的基因区域、化石校准方法和计算模型不同，得到的分化时间会有差异，因此不能只看物种名称，就断定其中一个在所有遗传指标上都更近。

换句话说，猪和狗都保留了大量与人类相同的哺乳动物基础基因，但它们与人类的相似性集中在不同方面。

为什么很多资料会认为猪更接近人类

猪常被用于人类医学研究，首先是因为它的身体结构和生理运行方式与人类有较多可比之处。猪的心脏、血管、皮肤、消化系统和部分代谢过程，在体积、组织结构或功能反应上更容易建立接近人的实验模型。

• 心血管研究：猪的心脏和血管尺寸、血流动力学及部分疾病变化，适合用于心脏介入、血管疾病和外科技术研究。
• 代谢研究：猪的饮食、脂肪沉积、胰岛素反应和能量代谢，在一些研究中比小型实验动物更接近人类。
• 皮肤研究：猪皮肤的厚度、胶原结构和创伤修复过程具有较好的参考价值，常用于烧伤、伤口和皮肤药物研究。
• 器官研究：猪的器官大小和解剖结构较容易与人体进行对照，因此也被用于移植医学和器官工程研究。

这些优势并不意味着猪和人类拥有完全相同的基因。更准确的说法是，猪在若干与器官结构、免疫、代谢和疾病表现相关的系统上，与人类具有较高的研究可比性。

狗的DNA与人类有哪些相似之处

狗同样拥有大量与人类对应的同源基因，也会出现许多与人类相似的遗传疾病，例如部分肿瘤、心脏疾病、癫痫、关节疾病和免疫系统疾病。由于狗与人类长期共同生活，犬类疾病、行为和环境暴露之间的关系也具有独特研究价值。

狗的优势主要体现在以下方面：

• 遗传病研究：不同犬种经过长期选择，部分遗传缺陷会集中出现在特定品种中，便于研究相关基因。
• 肿瘤研究：狗可以自然发生一些与人类相似的肿瘤，疾病进程和生活环境也比实验室培育动物更复杂。
• 神经和行为研究：狗的学习、社会行为和神经系统研究，比猪更容易观察人与动物互动相关的问题。
• 伴侣动物医学：如果研究对象是犬类疾病、犬种遗传差异或人犬共同环境，狗本身就是更直接的研究对象。

因此，不能因为猪在器官和生理模型方面通常更受重视，就认为狗的DNA与人类关系很远。狗在人类疾病基因、神经行为和遗传变异研究中也具有不可替代的价值。

“共享98%的基因”能直接证明更接近吗

不能。网络资料中常见的“人与猪共享约98%的基因”或“人与狗共享约84%的DNA”等说法，往往把不同概念放在了一起。共享基因数量、同源基因比例和DNA碱基序列相似度，不是同一个指标。

例如，人类和猪可能在某些器官功能基因上具有很好的对应关系，但这并不表示猪的每一段DNA都比狗更像人类。非编码区域、重复序列、染色体结构和免疫相关基因，都可能呈现不同结果。

按不同问题，选择猪还是狗

如果问题是“哪种动物更适合模拟人的器官结构和代谢”，通常优先考虑猪。如果问题是“哪种动物更适合研究遗传病、犬类肿瘤、行为或人犬共同生活环境”，则狗更有针对性。

结论：通常说猪更接近，但要看“接近”的定义

综合常见的遗传、生理和医学研究语境，猪通常被认为比狗更接近人类，尤其是在器官结构、皮肤、代谢和心血管系统方面。但这是一种综合相似性判断，不等于猪在所有DNA序列或所有进化指标上都排在狗之前。

更严谨的回答是：想了解人体器官和疾病模型时，猪往往更具参考价值；想研究遗传病、犬类疾病和行为时，狗可能更合适；若只问全基因组亲缘远近，则必须先说明比较标准，不能用一个未经限定的“DNA相似度”百分比下结论。