寻找一起草CAD替代网站时，不能只看“免费”或“在线”两个词，还要确认它能否打开现有图纸、支持哪种绘图方式，以及是否满足协作、导出和商业使用要求。若主要处理二维DWG图纸，优先了解AutoCAD Web；若需要在线三维建模和多人协作，可关注Onshape；初学者制作简单三维模型，则可以比较Tinkercad与SketchUp Free。下面按实际使用场景整理候选，不做缺少统一依据的绝对排名。
先确定：你要替代的是哪类CAD功能
“CAD替代”可能对应完全不同的需求。有人需要在浏览器中修改二维工程图，有人需要三维参数化建模，也有人只是想快速查看、标注或导出文件。如果原来的使用习惯是打开DWG后直接画线、标注和修改尺寸，那么三维建模网站并不能算真正的平替。
- 二维图纸编辑：重点查看DWG、DXF兼容性、图层、尺寸标注、打印和导出能力。
- 三维建模：重点查看实体建模、参数化设计、模型版本管理和格式导出。
- 在线协作：重点查看多人编辑、权限、云端保存和文件分享方式。
- 免费使用：重点确认免费方案是否有公开文件、存储空间、导出格式、功能数量或商业用途限制。
- 只看图和轻量标注：不必选择完整建模平台，优先考虑打开速度和常用标注工具。
值得比较的在线替代候选
AutoCAD Web：二维DWG用户的优先比较对象
AutoCAD Web属于浏览器端CAD服务，定位更接近传统AutoCAD的在线使用方式。对于日常需要查看、编辑和保存DWG图纸的人，它比偏三维的在线建模平台更容易形成工作衔接。图层、标注、基础绘图和云端访问是主要关注点。
它的优势在于产品定位清晰，适合已经熟悉AutoCAD操作逻辑的用户。需要注意的是，AutoCAD Web不能简单归入“长期完全免费”工具，部分功能、访问方式或试用条件可能与账户类型和官方当前政策有关。若把免费作为硬性条件，应在注册前确认免费范围，不要只依据搜索标题判断。
Onshape：适合三维参数化建模与团队协作
Onshape是云端参数化三维CAD平台，主要通过浏览器进行建模、管理版本和协作。它更适合机械设计、产品结构和需要多人共同查看模型的场景，而不是用来直接替代传统二维DWG绘图。
Onshape的免费方案通常适合个人学习或非商业尝试，但公开文档、项目权限和高级功能等条件需要重点确认。若设计文件涉及客户资料、未发布产品或企业内部数据，不能只看“有免费版”，还要先查看文档可见性和账户权限。对于希望摆脱本地安装、在不同设备上继续三维设计的用户，它是较有代表性的云端候选。
Tinkercad：免费入门三维设计的轻量选择
Tinkercad更适合初学者进行基础三维组合、简单结构设计和快速原型制作。它的操作门槛较低，浏览器即可使用，免费属性也比较明确，因此常被用作学习三维建模和验证简单创意的工具。
不过，Tinkercad并不是完整的工程CAD替代品。复杂装配、精细参数控制、专业图层管理和二维DWG工作流并不是它的重点。如果你的目标是把现有工程图继续编辑，使用它往往需要重新建模，不能直接视为一起草CAD的等功能替换。
SketchUp Free：适合概念建模和空间表达
SketchUp Free提供浏览器端三维建模方式，适用于空间布局、概念设计、室内草模和简单产品外形推敲。它的优势是上手直观，适合快速建立形体并观察空间关系。
选择SketchUp Free前，应先确认文件交换格式、导出权限和免费方案的限制。它更偏向形体表达和方案展示，若需要严谨的机械参数、工程尺寸或传统二维制图能力，仍然需要比较专业CAD平台。对于只想在线做概念模型的人，它比复杂的参数化工具更容易开始。
免费候选应怎样判断
“免费”至少有四种不同含义：完全免费、免费基础功能、限期试用，以及免费但文件公开。筛选一起草CAD替代网站时，最好把这些情况分开记录。
| 候选 | 更适合的任务 | 免费判断重点 |
|---|---|---|
| AutoCAD Web | 浏览器二维CAD、DWG查看与编辑 | 确认试用、基础功能和长期使用条件 |
| Onshape | 三维参数化建模、版本管理、团队协作 | 确认免费文档是否公开及功能限制 |
| Tinkercad | 初学者三维建模、简单原型 | 确认是否满足实际导出和工程精度要求 |
| SketchUp Free | 空间草模、概念设计、快速表达 | 确认免费版的保存、导出和格式支持 |
如果使用者是学生或个人爱好者，公开文档可能不是问题；如果用于客户项目或企业设计，文件权限就应当排在价格之前。免费方案一旦无法私密保存、无法导出目标格式，实际使用成本可能高于预期。
按使用场景快速筛选
以二维DWG为主：先比较AutoCAD Web这类二维在线CAD，再查看文件导入、图层、标注、打印和导出是否满足日常工作。不要因为某个平台提供免费三维建模，就把它当成二维工程图替代品。
以三维机械设计为主：优先比较Onshape等参数化建模平台，重点检查草图约束、装配、版本记录和协作权限。若只是学习建模，免费方案可以先行；正式项目则应确认数据保存和商业授权条件。
以简单三维创作为主：Tinkercad更适合入门和快速组合，SketchUp Free更适合空间和外观表达。两者都不应被默认理解为完整工程CAD。
必须完全免费且可以接受本地软件：可以把LibreCAD、FreeCAD等开源或免费桌面工具作为第二层候选。LibreCAD更偏二维绘图，FreeCAD更偏三维参数化建模，但它们不是浏览器网站，且文件格式、操作逻辑与在线平台不同。只有在“在线使用”不是硬性条件时，才值得纳入比较。
提交注册或迁移文件前的检查项
- 用一份不含敏感信息的DWG或DXF样图测试导入、编辑和导出，不要直接上传唯一原稿。
- 确认字体、图层、块、外部参照和尺寸标注在转换后是否正常。
- 查看免费方案是否限制私密文件、导出格式、存储空间、项目数量或商业用途。
- 确认是否必须登录、是否支持团队权限，以及文件删除后能否恢复。
- 对三维平台，额外检查STEP、STL或其他常用格式的导入导出能力。
综合来看，最接近二维CAD在线替代方向的是AutoCAD Web；需要三维协作时，Onshape更有针对性；追求低门槛免费三维体验，可先试用Tinkercad；做空间草模和概念表达，则可以比较SketchUp Free。最终选择应以文件格式和工作场景为先，再判断免费方案是否真正可用，而不是按照“免费”或“2025”等标题词直接下结论。
